Сайт для взрослых

Страницы сайта

На поле чудес!

«Выберем достойного»

…и вот они друг перед другом, и перед нами, дураками, извиваются — один «достойнее» другого! А поелику ж чужая душа потемки, то «достойность» свою каждый исключительно болтовней доказывает. И брешут… ох, как брешут — заслушаешься!..

…Анекдот тут один намедни слышал — больно он мне понравился. Значит, так. Потерпел аварию автобус с депутатами Госдумы. Где-то аккурат под Мухосранском. Ну, известное дело: правительственная комиссия налетела, как смогла быстро, только ж дороги под Мухосранском — как по всей России, так что аккурат неделю и добирались. Но добрались, и — давай разбираться. А разбираться уже не с кем: доблестные жители героического Мухосранска всех уже похоронили. «Как так похоронили, почему всех, неужели никто в живых не остался?» «Да никто не остался! Некоторые, правда, пытались доказать, что они еще живы, но вы же знаете политиков — они всегда брешут!»…

Вот: все как в зеркале в этом анекдоте. И сущность политиков, и «народная любовь» к ним, и — то, насколько их простые люди считают «достойными», и — чего именно достойными. Аминь.

Но вернемся к теме.

Еще Виссарион Белинский отметил (дословно не берусь, но смысл перескажу): на политических выборах у порядочного человека против мерзавца шансов нет. Просто потому, что порядочный человек только порядочными методами будет бороться, а мерзавец станет использовать ВСЕ методы. Так что последний заведомо лучше вооружен. Теперь понятно, откуда черный пиар? И КТО всегда в итоге побеждает? Вот так-то. И это ж — с неизбежностью…

Как на меня, дурака, то мне пополам вдребезги, достойный он или недостойный. Его не к ордену представляют, ему РАБОТУ поручают. И надо мне, чтобы он работал НА МЕНЯ, дурака. В моих интересах, в интересах других таких же дураков. Они нас еще любят народом называть — хрен с ним, будем называться народом. Хотя как на мой вкус, то населению — что российскому, что украинскому — до народа — еще как до Киева раком. Но это другая тема.

Так вот, мне надо, чтобы работал. Чтобы нам на пользу. Чтобы не воровал. А сколько у него любовниц или любовников, какой вид секса он предпочитает, и какая у него вообще сексуальная ориентация, мне плевать. Будет работу хорошо делать — значит, «достоин». Не будет — пошел на… ну, адресок этот вы, поди, знаете.

Теперь — вопрос-квесчин. Есть ли у меня, дурака, перед урной стоящего и подслеповато разыскивающего в том бюллетене знакомые буквы, возможность определить, который из этих ухарей окажется лучшим работником? Достанет ли у меня ума, чтобы по их предвыборному безудержному трепу это понять? А вот нетути у меня ни того, ни другого! Я ж — дурак, не забыли? И нас таки большинство! Это МЫ их выбираем. И что выходит? А выходит, что вся эта затея в основе своей целиком наша, дурацкая, — искать «достойных».

А как же быть? Всяко уж кого-то ТУДА выбрать надо… А просто быть. Выбросить из головы всю эту дурь про «достойного» кандидата. Не на личности упор делать, а МЕХАНИЗМЫ разрабатывать. Такие, чтобы сами кандидатов фильтровали. Чтобы дурак (вроде меня) туда в принципе попасть не мог, а случайно попав, не мог бы удержаться даже до следующих выборов и вылетал бы сразу в тюрьму. Чтобы умный подлец, попав туда, подличать не мог, а иначе тоже не мог бы удержаться, и туда же вылетал. Подчеркну: плевать мне, что он в принципе подлец, если механизм ЗАСТАВИТ его работать на нас честно и не подличать.

Думаете, такой механизм создать трудно? Да запросто он создается! Одна тут беда: создать его могут только те, кто меньше всего заинтересован в его создании — ЗАКОНОДАТЕЛИ Федерального Собрания… а потому — не видать нам его, как своих ушей без зеркала…

3 комментария: «Выберем достойного»

  • Ирина Андреева говорит:

    Мысли о том, что должна работать система или механизм фильтрации каждый раз приходят в голову, когда читаешь или слышишь, к примеру, о выборах в США. Просто немыслимо представить, чтобы там государственная политика, неважно в какой сфере, настолько зависела от личности президента. Предпочтения, конечно есть и будут. Но в целом основные права граждан соблюдаются. Конечно, демократы и республиканцы не есть коммунисты, и их программы по сути одно и тоже с креном то вправо, то влево. Речь же идет о разработанной системе защиты государственного устройства. Должен быть механизм защиты государственных интересов и гражданских свобод. А тогда пусть хоть Шварцнеггер баллотируется в президенты. Исчезнет и главный козырь противников оппозиции: А подайте нам лидера!

  • admin говорит:

    Спасибо за поддержку, Ирина.

  • Ирина Андреева говорит:

    В добавление к сказанному. Из сегодняшних новостей как косвенное подтверждение.

    «Премьер-министр Дмитрий Медведев на инвестиционном форуме в Сочи решился мягко покритиковать широко используемую президентом Владимиром Путиным практику ручного управления. Ему бы хотелось, чтобы Россия начала «учиться жить по-другому», как в экономике так и в политике.

    Выступая с заключительным словом, Медведев посетовал, что в современной России указания властей часто формулируются «в предложениях прислать доктора, для того чтобы вылечить». Фраза «прислать доктора» принадлежит Путину, который в бытность премьером на одном из совещаний пообещал таким образом решить проблемы металлургического гиганта «Мечела», владелец которого Игорь Зюзин не приехал на мероприятие с участием главы правительства, сославшись на болезнь. Слова Путина тогда обвалили биржевые котировки «Мечела».»

    Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Добавить комментарий для Ирина Андреева Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

"...Дураков делегирует мир
Королям, императорам, дожам,
Дураку рад и шах, и эмир,
Президенту по штату положен

Почему не пойти? Я готов,
Укрепляя ряды крайней пешкой,
Подразнить венценосных орлов
Крепкозадой, смекалистой решкой..."
11_08_2008_0504483001218454995_teun_hocks 11_08_2008_0510249001218454995_teun_hocks 11_08_2008_0530517001218454995_teun_hocks