Сайт для взрослых

Страницы сайта

На поле чудес!

О ксенофобии

«Ксенофобия — нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления. Также может (редко) трактоваться буквально, как навязчивый страх перед другими людьми, то есть фобия в клиническом смысле.

В природе ксенофобии лежит естественный страх перед неизвестным. Зачастую в условиях взаимной информационной изоляции сообществ среди не знающих чужих обычаев людей. Так возникает мнение о варварских нравах этих «чужих», иногда искусственно распространяют недостоверные слухи».

из Википедии

Поскольку с дурака взятки гладки, рискну кое в чем поспорить с Википедией. Ну, прежде всего, «Воздвигнутое в ранг мировоззрения» неграмотно. По-русски здесь должно быть «Возведенное…». Но это — так, пустяки. Главное — дальше.

Когда отморозки, «болеющие», за одну футбольную команду сбиваются в стаю, вооружаются железными прутьями и идут проламывать головы таким же отморозкам, но «болеющим» за другую футбольную команду, то это типичный пример ксенофобии — нетерпимость к чему-либо чужому. Но о каком «страхе перед неизвестным» может здесь идти речь? «Враг» известен, он живет в том же городе, говорит на том же языке, принадлежит к той же национальности и даже любит ту же игру — футбол. Тем не менее, он — ВРАГ. Ему нужно голову проломить, он жизни не достоин!

Так что не нужно говорить, что «в природе ксенофобии лежит естественный страх». Сказать так, это все равно, что сказать, что ксенофобия вообще дело естественное, и чего тогда с ней бороться?

А я скажу: НЕ страх лежит в природе ксенофобии, хотя страх ТОЖЕ МОЖЕТ там лежать. Но в основном-то лежит другое: умственная неполноценность, интеллектуальная несостоятельность, как следствие — ощущение (справедливое) собственной ничтожности и стремление (вот оно-то естественное!) от этого ощущения избавиться. Или хотя бы чем-то его заместить.

Избавиться на самом деле непросто: развиваться нужно. Преодолевать умственную неполноценность. Это — работа и время. А вот заместить можно и проще. Достаточно сбиться в стаю с такими же, как сам, отморозками, и уже сама принадлежность к стае даст чувство собственной значимости (ложное, конечно, но это мелочи).

Но стая не имеет смысла, если она никому и ничему не противостоит. Она обретает смысл только в противостоянии. Так что ей враг — любой — нужен как воздух. И вот пошли в ход железные прутья и появились проломленные головы…

А какой именно враг — болельщики другой команды, представители другой национальности, другого вероисповедания, другого стиля жизни, других политических пристрастий — это наплевать. Формула проста: ничтожеству нужна стая, стае нужен враг.

«Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть.» (=Ничтожеств быть не должно!).

Но это не входит в планы дебилоидов от власти.

Читаем Википедию дальше.

Есть предположение о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода управления группой лиц (масштаб и ситуации можно варьировать очень разнообразно). Принцип — объединение общей идеей (создание «образа врага», разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения своих, иногда внешне неочевидных целей.

Все так. Только это НЕ предположение. Это — очевидный факт. Причем очевидный еще со времен Древнего Рима. «Разделяй и властвуй!» Это обычная практика власти. Любой. И неудивительно. Как заставить русского мальчишку умирать в Чечне, например, или стрелять там в людей, если не убедить его, что это враги! Да никак, невозможно это. Поэтому власти НУЖНО, чтобы мы, дураки, страдали ксенофобией. И становились ничтожествами или оставались ими. Аминь.

…А природа, между тем, показывает человеку достойное направление для его собственного развития и дает уроки толерантности. Об этом немножко — смотрите запись «О толерантности«.

2 комментария: О ксенофобии

  • Дмитрий Терехов говорит:

    Может быть, у Вас это называется «ничтожеством, которому нужна стая», а в СССР — это называлось коллективизм, а во Франции времён Людовика XIV говорили: ОДИН ЗА ВСЕХ, И ВСЕ — ЗА ОДНОГО!
    Впрочем, вы — непризнанный гений — можете решать свои проблемы в одиночку, например, в одиночку воевать с чеченской бандой, когда она похитит Вашу дочь, отрежет её ухо и пришлёт Вам в коробочке с требованием выкупа.
    А мы — ничтожества — уж постараемся действовать СООБЩА!
    А потом, в конце, посмотри по методу естественного отбора, кто из нас останется в живых и даст здоровое потомство.

    • admin говорит:

      Да, у меня это называется «ничтожеством, которому нужна стая» — когда футбольные фанаты проламывают голову таким же фанатам другой команды. И в СССР это тоже коллективизмом не называлось. Не каждое множество людей образует собой стаю или стадо. Есть сколько угодно видов человеческой деятельности, в которых задачи приходится решать сообща. Но мне опять и в голову не пришло, что такие вещи нужно разжевывать. Похоже, что физика низкотемпературной плазмы как-то по особому влияет на мозги тех, кто ею занимается. Интересный факт.

      Я что, хоть одним словом где-то выступил против созидательной коллективной деятельности? Не найдете такого слова! Я всего лишь объяснял свое понимание природы и сути ксенофобии. И ни одного возражения по существу от Вас не услышал. Возражали Вы исключительно тому, что сами же мне и приписали — известный, и в определенных кругах распространенный прием ведения дискуссии. Сами придумываем за собеседника какую-нибудь глупость, сами ее от его имени изрекаем, сами с блеском опровергаем, и потом сами себе восторженно аплодируем 🙂 .

      Чтобы подвести итог: стадность и коллективизм — разные явления. Коллективизм там, где совместная деятельность, общее целеполагание, вектор развития. Стадность — где групповое самовыражение и есть самоцель.

      А откуда Вы знаете, что я — гений непризнанный? 🙂 Кем? Вами? 🙂

      Да ладно, успокойтесь! Никакой не гений, я тут — Главный Кретин. Название сайта читали? Вот. Но Вам лично было бы выгоднее, если бы я оказался гением. От гения не так обидно получать все то, что сейчас Вы получаете от кретина 🙂 здесь, а еще раньше — получили здесь: http://www.religiopolis.org/publications/4267-forum-perekrestivshihsja.html. Или Вам даже это надо разжевать?

      Что до естественного отбора — оно, конечно. Только всё, что нужно, он УЖЕ показал. А именно: что лучшие шансы для выживания и процветания даже в нашей далекой от совершенства цивилизации, уже дает не физическая сила, не стадо и не стая, а мозги. Самое страшное современное оружие — Вам, физику, это должно быть известно, не стада и не стаи придумали, а одиночки — из тех, что с мозгами, — в тиши своих кабинетов. Потом для реализации привлекали коллективы (не стада, и не стаи), и тоже не безмозглых людей. А в результате получили такие симпатичные бомбочки, которые позволяют целые стада и стаи оптом оправлять в лучший мир.

      Если этот пример Вам непонятен, подойдем с другой стороны. Как считаете, средний современный человек в расцвете сил, схватись он голыми руками с первобытным человеком в расцвете сил — много шансов имел бы выжить? Я думаю, ни одного. И получается, что за тысячелетия развития цивилизации физически вид Homo деградировал! Зато в умственном отношении он развивался. Вот это и есть работа «естественного отбора». Если умеете экстраполировать результаты данных наблюдений, то уже сейчас можете дать ответ на собственный вопрос — кто выживет и даст здоровое потомство 🙂 . Но это — если умеете.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

"...Дураков делегирует мир
Королям, императорам, дожам,
Дураку рад и шах, и эмир,
Президенту по штату положен

Почему не пойти? Я готов,
Укрепляя ряды крайней пешкой,
Подразнить венценосных орлов
Крепкозадой, смекалистой решкой..."
11_08_2008_0512147001218454995_teun_hocks 11_08_2008_0538125001218454995_teun_hocks 11_08_2008_0543168001218454995_teun_hocks