Государство нам говорит: вводя государственную сертификацию, я защищаю интересы потребителей от недобросовестного производителя в особо важных случаях. А что происходит на деле?

Ситуация 1. Кидальная контора за взятку чиновнику получает государственный сертификат на строительство жилья. Собирает деньги дольщиков этого строительства и «линяеет» с этими деньгами. И какую позицию занимает государство? А простую: «моя хата с краю, я ничего не знаю». Мол, что ж вы такие наивные, что отдали деньги такой конторе! Вот и вся обещанная защита интересов потребителей. Зачем нам нужна такая сертификация?

Ситуация 2. Добросовестный застройщик хочет получить сертификат на строительные работы. Бюрократическая система будет безнаказно мурыжить его до морковкиных заговен. Или до тех пор, пока он не даст взятку тому самому чиновнику, от которого зависит выдача сертификата. Он даст. Но чтобы «отбить» эту взятку, он увеличит стоимость квадратного метра, и квартира потребителям выйдет заметно дороже. Это тоже она – обещанная защита интересов потребителей. Зачем нам нужна такая сертификация?

Государственная сертификация быть должна. Но должна быть и реальная ответственность государства за выданный сертификат. И за того чиновника, который его выдает. И у чиновника должна быть ответственность, и тоже не формальная. На мой дурацкий взгляд, выглядеть вся система должна так.

Устанавливается срок рассмотрения чиновником поданных на сертификацию документов. Чиновник имеет право мотивировано отказать в выдаче сертификата, а иначе обязан выдать его в установленный срок. Отказал безосновательно? Уголовная статья и срок. Задержал выдачу на один день? Штрафные санкции в пользу пострадавшего – месячная зарплата чиновника за каждый день просрочки. Задержал выдачу на неделю? Уголовная статья и срок. Выдал сертификат «кидальной конторе»? При возникновении претензий потребителей половину их претензий удовлетворяет из собственного кармана чиновник (чтобы неповадно было выдавать сертификаты таким конторам), другую половину – государство (чтобы неповадно было иметь таких чиновников). А уж потом государство в порядке регрессного иска взыскивает, что хочет и в любых объемах, с той самой кидальной конторы.

При такой системе и добросовестный производитель не пострадает, и кидальная контора сертификата не получит – ее проверят снизу доверху перед его выдачей, и чиновник ни на какую мелочь (типа отсутствия у соискателя сертификата мощной материальной базы для строительства в заявленных объемах) и ни за какую взятку глаз не закроет. Ведь на самом деле это просто: если есть мощная материальная база, то с деньгами дольщиков далеко не слиняешь – такая база сама по себе денег стоит, и в кармане ее не унесешь.

С чем здесь можно спорить? С суммой штрафа с чиновника при задержке выдачи сертификата. На самом деле сумма не принципиальна, она должна обеспечить только одно: чтобы чиновнику даже в голову не пришло, что можно без серьезных оснований задержать выдачу. С пропорциями, в которых государство и чиновник должны погашать долги кидальной конторы – пропорции эти тоже не принципиальны, и обеспечить тоже должны только одно: чтобы неповадно было…